|
Monday, 21 February 2005 |
Tomb raider
US/GB/DE/JP 2001 1:40
Genre: Actie (fantasie/avontuur)
Van: Simon West
Met: Angelina Jolie, Daniel Craig
Keuring: 12 (Kijkwijzer)
Oordeel: 3.0 (30%)
Schaal: 0 -> 10
Datum: 02-05-2004
De mening van Martin Kooistra:
Angelina Jolie is goed gecast als de goedgevormde Lara en elke scene wordt dan ook benut om Angelina's kont en tieten goed naar voren te brengen. Want de Lara Croft uit het spel is, hoe vrouwonvriendelijk het misschien ook klinkt, een lekker wijf met ballen. In dat opzicht kun je "Tomb Raider" goed vergelijken met Charlie's Angels, ook al omdat je dan meteen kunt vaststellen wat het grote probleem is van "Tomb Raider". De volstrekte onzinnigheid van "Charlie's Angels" wordt juist gecompenseerd door die onzinnigheid te benadrukken. "Charlie's Angels" is pure zelfparodie en daarom juist bijzonder amusant. In "Tomb Raider" hebben ze Lara Croft wat menselijker willen maken: ze heeft gevoelens en dat is de doodsteek voor zo'n campy figuur als Lara Croft. Bovendien heeft ze een zeer slecht gevoel voor humor, zodat er niets te lachen valt. De bijfiguren zijn kleurloos, de aktiescenes zijn slecht gemonteerd, zodat het nog nauwelijks te volgen is. En dat is erg vervelend, omdat er nogal wat actie zit in deze film, waar is overigens geen bal van begreep. Dat zou niet zo erg geweest zijn, als de makers maar niet zo heel erg hun best gedaan hadden om het ons uit te leggen. Niet lullen, hakkuh!
"Lara Croft: Tomb Raider" is een stukje karaktermoord om u tegen te zeggen en al moet gezegd worden dat de kont en tieten van Angelina Jolie de moeite van het bekijken waard zijn, het is niet genoeg om de film naar een hoger plan te tillen. Rest mij nog een vraag: welke is slechter? The Mummy returns of Tomb Raider? Kortom: wie "The Mummy returns" een meesterwerk vond, zal ongetwijfeld genieten van "Tomb Raider". Verder is het (hoe luidruchtig ook) vooral slaapverwekkend.
|
