|
Monday, 21 February 2005 |
A knight's tale
US 2001 2:12
Genre: Actie
Van: Brian Helgeland
Met: Mark Addy, Christopher Cazenove
Oordeel: 6.0 (60%)
Schaal: 0 -> 10
Datum: 28-04-2004
De mening van Martin Kooistra:
Ja, dit speelt in de 14e eeuw en er loopt ook iemand in de film rond die zich Geoffrey Chaucer noemt. Maar het heeft niets te maken met 'The Canterbury Tales'. Maar 'A knight's tale' is dan ook niet bedoeld als geschiedenisles. Dat wordt al duidelijk aan het begin van de film als een steekspeltoernooi (in het Engels 'jousting' genoemd) wordt ingeleid met een gezamenlijk gezongen 'We will rock you'. Dergelijke toernooien zijn alleen bedoeld voor mensen van adel bloed. De jonge William wil niets liever dan ridder worden. Zijn vader, een arme dakbedekker, heeft hem twaalf jaar geleden ondergebracht in Frankrijk bij Sir Ector, een echte ridder, waar William sindsdien als manusje-van-alles heeft gewerkt. Als Sir Ector tijdens een steekspel dodelijk gewond raakt, neemt William stiekem zijn plaats in. Hij wint prompt het toernooi en heeft de smaak goed te pakken. Met zijn vrienden Wat en Roland besluit hij de ridderspelen in heel Frankrijk af te reizen, want daar valt flink wat geld te verdienen. Na een intensieve training gaan ze onderweg naar het eerste toernooi, in Rouen. Onderweg stuiten ze op een naakte man genaamd Geoffrey Chaucer, die William voorziet van de benodigde adelbrieven. Onder de naam Sir Ulrich von Liechtenstein from Gelderland wint hij het ene na het andere toernooi. Alleen van zijn aartsrivaal, Graaf Adhemaar, heeft hij nog nooit kunnen winnen. Bovendien is William helemaal hoteldebotel van de beeldschone Jocelyn.
Je moet je afvragen waarom regisseur/scenarist Helgeland het nodig vond om dit middeleeuwse verhaal zo te moderniseren. Als je toch niet historisch correct wilt zijn, waarom laat je het dan in de 14e eeuw spelen? Toch niet om de steekspelen, want die beginnen op den duur ook nogal te vervelen. Uiteindelijk draait het in 'A Knight's tale' om een nogal voorspelbaar en clichematig liefdesverhaaltje en het oh zo zware morele dilemma. Kies je voor de eer of voor de liefde? De regie is matig, wat nog het duidelijks te merken is in de massascenes. Kijk maar eens hoe ongeinteresseerd de figuranten met hun vlaggetjes staan te zwaaien bij wat de grote climax van het laatste steekspeltoernooi moet zijn. En als William aan de schandpaal wordt genageld, gooien de figuranten hun stukjes fruit als GFT-mensjes: niet hard en recht vooruit, maar met een boogje, alsof er iemand van milieudefensie en GFT-bak heeft neergezet waar de figuranten op moeten mikken. Maar goed, dat zijn ook maar details. De twee hoofdrolspelers in het centrale liefdesverhaal hebben te weinig uitstraling om de aandacht vast te houden. Toch is 'A Knight's tale' nog niet zo heel slecht. Dat komt omdat de bijrollen namelijk wel leuk zijn en bovendien erg goed gespeeld worden. Rufus Sewell toont (net als in 'Bless the child') uitstekend de slechterik neer te kunnen zetten. Maar de show wordt probleemloos gestolen door Paul Bettany die met veel plezier en gevoel voor theater een ongebruikelijke, maar uiterst amusante vertolking van Geoffrey Chaucer neerzet. De bijrollen maken veel goed, maar kunnen niet verhullen dat 'A Knight's tale' geen geweldige film is.
|
